那个女孩固定了椅子，把她的妹妹压死了。父母

8月14日，上海高等法院宣布了一个引起广泛关注的案件：2023年5月1日，上海夫妇Zong和Wu与他们5岁的女儿，2岁和7个月大的儿子一起开车。女儿安排了第二排椅子，使儿子在后排被炒并抓住。后来，他的父母指责这家汽车制造商以200万元的回报，法院终于拒绝了他的诉讼。事件当天，Zong开了一辆商业车，带他的妻子吴和他的两个孩子去旅行。在11:00，父母发现他的儿子在车上昏迷，他的整个身体都是蓝色和紫色，因此他们将他送到医院接受治疗，但他在未能营救后死亡。死亡原因被发现为低氧和缺血性脑病。同一天17:00，Zong报告说，当地警察局要求他的儿子被枪杀并陪同汽车座椅。大约晚上10:00，他开车去带他的妻子和两个孩子去医院接受治疗。他的妻子坐在第二排的右侧，她的女儿坐在第二排的左侧，她的儿子在第三排左侧的座位上玩了手机。 10:30，当Zong在交叉路口等待交通信号灯时，他的妻子看到女儿将座位固定得很低，转过身，发现座位被压在儿子的头上。儿子躺在椅子下。打电话后，孩子没有动。 Zong停下了汽车进行预览，发现他的儿子正在呼吸，因此他被送往医院接受紧急治疗。 Zong和他的妻子指责该汽车制造商在法庭上，并声称拥有200万元。他们认为，涉及该案的车辆座椅的翻新工程没有自动感应撤退，压力过大，有设计缺陷，并且没有明确的警告标志和被告（车辆CLE制造商）没有履行其警告义务。该汽车公司已退休，称案件涉及的车辆已下令进行国家认证，并且主席调整是制造并符合国家标准的；车辆的“工具使用”激发了儿童安全座椅的使用，这是不合理和危险的。在这种情况下，事故是由于罪犯未能执行护理职责，不使用安全椅并允许儿童独自工作引起的。调查后，法院确认该案件的车辆是由特定车辆公司制造的一辆小型普通乘用车，并被批准携带7名乘客，并有资格在2021年3月通过检查后离开工厂。碰撞。最终，法院驳回了原告Zong和吴的诉讼。从一般管理，检查和隔离的血液数据和眼泪研究中研究表明PR使用儿童安全椅的运营可能会使Sangol的死亡率降低70％，婴儿的死亡率为54％。在我国，儿童安全座椅的使用率不到10％，低于发达国家的90％的水平。上海高等法院发布的案件不仅澄清了产品责任的法律界限，而且还警告了整个社会旅行的儿童的安全 - 谨慎的责任不能外包机器或标签警告。综合资源：上海高等法院，报纸，红网等。 编辑：郑江