这个女孩安排了椅子，使她的姐姐紧张而死。他

当孩子在乘坐机动车时遇到事故时，他们如何将产品质量和管理职责之间的界限分开？ 8月14日，上海高等法院宣布了相关案件。原告Zong和Wu已婚，有女儿（5岁）和儿子（2岁和7个月大）。 2023年5月1日，Zong开了一辆商业车，带了吴和他的两个孩子。在11:00，父母发现他的儿子在车上昏迷，他的整个身体都是蓝色和紫色，因此他们将他送到医院接受治疗，但他在未能营救后死亡。死亡原因记录为缺氧和缺血性脑病。当天下午17点，Zong报道说，当地警察局问他的儿子被挤压并伴随着汽车安全。大约晚上10:00，他开车带他的妻子和两个孩子去医院接受治疗。他的妻子坐在第二排的右侧，她的女儿是位于G在第二排的左侧，她的儿子在第三排左侧的座位上玩了手机。 10:30，当Zong在交叉路口等待交通信号灯时，他的妻子看到女儿将座位固定得很低，转过身，发现座位被压在儿子的头上。儿子躺在椅子下。打电话后，孩子没有动。 Zong停了车进行检查，发现他的儿子正在呼吸，因此他被送往医院接受紧急治疗。之后，两名原告在法庭上向车辆提出了一定的零件，他们认为对案件涉及的车辆座位的翻新没有自动向后自动感应，压力太高，设计缺陷，没有明确的警告信号。被告（车辆制造商）未能履行其警告义务，并要求被告向公众道歉并支付医疗费用，死亡补偿，f单人成本，精神损害补偿等，总计200万元。被告辩称，涉及该案的车辆被授权为州认证，并且主席调整得到了控制并符合国家标准；车辆的“工具使用”激发了儿童安全座椅的使用，这是不合理和危险的。在这种情况下，这次事故导致原告未能执行Therole来照顾，不使用安全椅，并允许儿童独自工作。法院发现以下事实：此案涉及的车辆是一家特定车辆公司制造的一辆小型普通乘用车，并被批准携带7名乘客，并有资格在2021年3月通过检查后离开工厂。碰撞。最终，法院驳回了原告Zong和吴的诉讼。 编辑：那是Zhechuan