该妇女借用了1.12亿元银行，拒绝为此付款。首次

7月10日，亨福省兰芬市的广阳市的公民王平（Wang Ping）收到了广阳地区人民法院发布的平民裁决。广阳法院说，经过分析后，人们指出，此案未包括在经济纠纷和可疑的经济犯罪中，并且起诉了原告王平。广阳地区人民法院发表的平民裁决指出，改变审判请求的现实理由是：在对原告的贷款合同中误解的情况下，原告现在根据以他的名义对银行帐户的实际变化以及辩护所拒绝确定手工的事实的事实，基于银行帐户的实际变化而改变了原始审判请求。审查后，这是法院，该案不属于经济纠纷案和可疑经济犯罪。根据“超级规定的第11条”我在有关经济纠纷中涉嫌经济犯罪的一些问题上的法院，该决定如下：原告王先被拒绝。关于“疑似经济犯罪”的局势，称为“广阳地区人民法院的总统王·佩伊”的局势，据pecters persift the Persiff the Persiff the Persiff the Persift the Persift the Persift the Persift the Persift。自2014年4月2日以来，被告银行有限公司，Yongxing Road Branch从他身上借了很多次，因为他的借款公司正在寻找Markliang Capital的营业额，被告在借款人的“贷款协议”上签下了官方印章，并由Yang总统签署了5百万的范围。元素与校长和相应的相交T尚未付款。原告反复敦促他后，被告反复延误并拒绝付款。法院使原告信任被告杨的前总统，同时，他根据杨的要求将案件中涉及的资金直接转让给了非党派帐户。该案中涉及的“贷款协议”不仅由法律代表签署，而且还盖在Langfang Bank Co，Ltd的Yongxing Road Branch的印章上，还可以假设建立了原告与被告之间的贷款关系。 n被告说，2015年以后的转让没有转移到被告的帐户和被告分配的帐户，而是由非政党的帐户转移给了被告的帐户，与被告无关，被告不应带来付款责任。但是，广阳地方法院裁定，被告作为金融机构应意识到相关法律S和法规，并根据法律与贷方签署书面“贷款协议”。被告未能按照法规履行相应的职责，并且存在一些内部管理错误，应为付款带来责任。第一个例子的最初判决得出的结论是，原告王平赢得了案件，而兰额银行扬王路分行又回到了总的本金和利息为112、515,000元的总和和利息。 Langfang银行呼吁对第一铭文的判决感到不满。 2024年4月，Langfang中级人民法院发布了一项民事裁决，撤销了广阳地区人民法院的民事判决，并将其归还了重审。 2025年6月，此案首次在兰方城的广阳地区人民法院秘密。该论文发现，事件发生后，该男子负责langf的男子Ang Bank承认Wang Ping违反了这些政策并于2017年7月解雇。根据工业和商业数据，负责Yongxing Road Branch的负责人已从Yang变为Wang Yongchao。 编辑：吴斋港